The Battle Beyond Justice

The recent political landscape in the Philippines exposes a harsh reality—this is not about justice but pure political maneuvering. President Bongbong Marcos’ senatorial slate suffered humiliating defeats, signaling a weakening grip on power. Meanwhile, former President Rodrigo Duterte remains a dominant figure, loved by millions, and seen as the strongest political rival Marcos faces today.

With the looming ICC case against Duterte, it’s impossible to ignore the deeper political agenda at play. The attempt to prosecute him isn’t just about seeking justice—it’s about eliminating him from the equation. Marcos and his allies know that as long as Duterte holds influence, he threatens their political dynasty. By removing him from the scene, they pave the way for their own continuity, ensuring that the next Marcos heir takes over.

A Popular Leader vs. A Fading Dynasty

Despite relentless attacks, Duterte’s popularity remains unshaken. His strongman leadership, no-nonsense policies, and connection with the masses continue to define his presence in Philippine politics. Wherever he goes, massive crowds welcome him—a clear indication that the people have not abandoned him.

This is what threatens Marcos the most. Unlike Duterte, whose influence is built on genuine public support, Marcos struggles to solidify his base. The recent electoral losses of his allies reflect this vulnerability. And so, instead of competing fairly, the strategy shifts to using international bodies and legal cases to discredit and possibly remove Duterte altogether.

Weaponizing the ICC for Political Gain

It is undeniable that the ICC investigation resurfaced at a convenient time—just as political tension between the Marcos and Duterte camps intensified. The case is being used as a tool to neutralize Duterte, ensuring that he cannot interfere with the future plans of the Marcos political dynasty. If successful, it could sideline Duterte’s influence before the next elections, leaving Marcos with a clearer path to securing power for his successors.

This isn’t about justice. If it were, why isn’t Marcos held accountable for the injustices of his own family’s past? Why does the ICC’s interest conveniently align with the political ambitions of the current administration? These questions expose the hypocrisy behind the case against Duterte.

Palace Press Officer Undersecretary Claire Castro confirmed that the Office of the President paid for the private jet that transported former President Rodrigo Duterte to The Hague, Netherlands.

According to Atty. Claire Castro, this was part of the Philippine government’s full cooperation in executing the arrest. However, many question why Marcos went beyond merely following ICC orders, considering that the ICC has no jurisdiction over the Philippines. Without the Philippine government’s cooperation, it would have been difficult for the ICC to arrest Duterte—just as it has been unable to act on its cases against Russian President Vladimir Putin and Israeli leaders.

Atty. Reserva pointed out the inconsistency, stating, “We fight for our fellow Filipinos abroad to protect them when they face criminal charges. Yet in the case of FPRRD, he has not even been convicted in our country, and we are surrendering him just like that?”

#marcos, #bongbongmarcos, #duterte, #duterteicc, #rodrigoduterte

Comments

comments

Ang kamakailang pagkaka-aresto kay dating Pangulong Rodrigo Duterte ay nagdulot ng matinding kontrobersiya at nagbukas ng mga mahahalagang tanong ukol sa papel ng gobyerno ng Pilipinas, lalo na ni Pangulong Bongbong Marcos, sa pakikipagtulungan sa International Criminal Court (ICC). Bagamat nag-withdraw ang Pilipinas mula sa ICC noong 2019, ang desisyon ni Marcos na ibigay si Duterte sa ICC ay itinuturing ng marami bilang isang pagtataksil sa mga mamamayang Pilipino. Dito, tatalakayin natin kung bakit ang hakbang na ito ay hindi lamang paglabag sa soberanya ng Pilipinas kundi pati na rin isang pagsuway sa mga batas ng bansa.

1️⃣ Wala nang Jurisdiksyon ang ICC sa Pilipinas

Katotohanan: Nag-withdraw ang Pilipinas mula sa ICC noong 2019.
Noong 2019, nag-withdraw ang Pilipinas mula sa International Criminal Court (ICC) matapos pagbatikos ng administrasyon ni Pangulong Duterte ang mga imbestigasyon ukol sa war on drugs. Dahil dito, wala nang legal na hurisdiksyon ang ICC sa bansa, kaya’t hindi na dapat tinanggap o pinansin ang mga arrest warrant mula sa ICC.

Ngunit sa kabila ng ito, pinili ni Pangulong Bongbong Marcos na makipagtulungan sa ICC at ibigay si Duterte sa kanila. Walang obligasyon ang Pilipinas na tanggapin o ipatupad ang arrest order mula sa ICC, ngunit ang mga hakbang ni Marcos ay nagpapakita ng pagpapahalaga sa internasyonal na presyon kaysa sa mga karapatan ng mga mamamayan ng Pilipinas.

2️⃣ Ang Kahilingan ni Bongbong Marcos ang Nagbigay daan sa Aresto

Katotohanan: Hindi maaaring maglabas ng warrant ang ICC nang walang kooperasyon ng isang bansa.
Ang ICC ay walang kapangyarihang pilitin ang isang bansa na arestuhin ang isang tao maliban kung ang gobyerno ng nasabing bansa ay kusang-loob na makipagtulungan. Ibig sabihin, hindi maaaring maglabas ng arrest warrant ang ICC para kay Duterte kung hindi pumayag ang gobyerno ng Pilipinas. Ang desisyon ni Marcos na ibigay si Duterte sa ICC ay isang malinaw na pagpapakita ng pagpili na makipagtulungan sa mga internasyonal na utos, at iprayoridad ang mga interes mula sa labas kaysa sa mga karapatang dapat ipagtanggol ng gobyernong Pilipino.

Ang kooperasyong ito ay hindi isang pangangailangan, kundi isang desisyon na ginawa ng Pangulo, at ipinapakita nito kung paano pinili ni Marcos ang mas malakas na internasyonal na impluwensiya kaysa sa ating mga sariling batas.

3️⃣ Pagkakaila sa Korte Suprema at mga Batas ng Pilipinas

Katotohanan: Naglabas ng Temporary Restraining Order (TRO) ang Korte Suprema.
Sa isang hakbang na tinuturing na paglabag sa rule of law, ang administrasyon ni Marcos ay nagpasya na ipagwalang-bahala ang isang Temporary Restraining Order (TRO) na inilabas ng Korte Suprema kaugnay sa aresto ni Duterte. Ang TRO na ito ay nilayon upang magbigay ng legal na proteksyon at hadlangan ang anumang padalos-dalos na aksyon, ngunit ang gobyerno ay nagpatuloy sa pag-turnover kay Duterte, pinapalampas ang proseso ng legalidad.

Ang sistema ng katarungan sa Pilipinas ay hindi pinansin, at ang desisyon na makipagtulungan sa ICC ay isang malinaw na paglabag sa ating mga sariling batas, na nagpapakita ng isang hindi tamang pagpapahalaga sa ating soberanya at kalayaan bilang isang bansa.

4️⃣ Isang Pagtataksil sa mga Mamamayang Pilipino

Katotohanan: Dapat ipagtanggol ng gobyerno ang mga karapatan ng mamamayan.
Sa pagpili ni Pangulong Marcos na makipagtulungan sa ICC at ipasa si Duterte sa kanila, ito ay itinuturing ng marami bilang isang pagtataksil sa mga mamamayang Pilipino. Ang pangunahing tungkulin ng gobyerno ay protektahan ang mga karapatan ng mamamayan, ngunit sa pagkakataong ito, pinili nilang makipagtulungan sa ICC nang hindi tinitingnan ang ating soberanya at mga batas.

Ang hakbang na ito ay nagpapahina sa gobyerno ng Pilipinas at sistema ng katarungan, at ipinapakita na ang administrasyon ni Marcos ay mas pinahahalagahan ang internasyonal na presyon kaysa sa kaligtasan at proteksyon ng mga mamamayang Pilipino. Ang desisyon na ito ay nag-iiwan ng maraming tanong ukol sa tunay na layunin ng administrasyong ito at kung sino ang talagang nakikinabang sa desisyong ito.

🚨 Ano ang Ibig Sabihin ng Hakbang na Ito para sa Soberanya ng Pilipinas?

Ang desisyon na ipasa si Duterte sa ICC ay nagpapakita ng isang malupit na pagkawala ng soberanya para sa Pilipinas. Nagdudulot ito ng takot sa hinaharap ng ating bansa, kung saan maaaring maging karaniwan na ang gobyerno na pinamumunuan ni Pangulong Marcos ay magpapasailalim sa mga internasyonal na utos at pagpapasya nang walang malasakit sa ating mga sariling batas at interes. Ang sitwasyong ito ay isang senyales ng pagtanggi sa kapangyarihan ng ating bansa at pagpapalakas ng impluwensiya ng mga banyagang kapangyarihan sa ating mga desisyon.

👉 Dapat Magtanong ang mga Pilipino: Ano ang Nangyari sa ating Soberanya?

Dapat tanungin ng mga Pilipino: Ano ang nangyari sa ating soberanya? Bakit ang gobyerno ay mabilis na makipagtulungan sa ICC at mga banyagang requests, ngunit tahimik sa mga lokal na isyu tulad ng kurapsyon, smuggling, at krimen? Ang sitwasyong ito ay nagpapakita ng hindi tamang prayoridad ng kasalukuyang administrasyon, at ang mga mamamayan ay nararapat na magtanong kung paano makikinabang ang bansa sa desisyong ito.

Konklusyon:
Ang desisyon ni Pangulong Bongbong Marcos na makipagtulungan sa ICC at ipasa si dating Pangulong Duterte sa kanila ay isang malupit na paglabag sa soberanya ng Pilipinas. Pinapakita nito ang isang hindi tamang pagpapahalaga sa ating sariling mga batas at sistema ng katarungan, at isang pagsuway sa mga mamamayang Pilipino na nararapat na protektahan ng kanilang gobyerno. Dapat tanungin ng mga Pilipino ang mga tunay na motibo ng administrasyong ito at humingi ng mga sagot tungkol sa kung paano makikinabang ang bansa mula sa hakbang na ito.

Comments

comments